Esas No: 2021/8531
Karar No: 2022/843
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8531 Esas 2022/843 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım davasında davacının talebinin reddine karar verdi. Bu karar daha önce bozulmuştu ve bozma ilamında taşınmaz bölümlerinin belirlenmesi, tapuya tescil edilip edilmediklerinin öğrenilmesi ve orman niteliği ile Hazine adına tescillerinin yapılması gerektiği belirtilmişti. Bu doğrultuda yapılan yargılama sonucunda hükmün onanmasına karar verildi. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmadı. Karar düzeltme isteği, 15 gün içinde yapılabilecektir. Kanun maddeleri ise Humk'un 440/I maddesi olarak geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi, Yıkım
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, verilen kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; “Kadastro Mahkemesinin 1994/1085 Esas-2002/16 Karar sayılı dosyasına konu taşınmaz bölümlerinin neresi olduğunun, tapuya tescil edilip edilmediklerinin belirlenmesi, varsa tapu kayıt suretleri getirtilerek mükerrer tesbit ve tescil olup olmadığı tespit edilmesi, Kadastro Mahkemesinin 1994/1085 Esas-2002/16 Karar sayılı dosyasında orman rejimi dışına çıkarılma işleminin yalnız dava edilen taşınmaz bölümleri yönünden iptal edildiği diğer kısımlar bakımından kesinleştiği 2/B madde uygulamaları sonucu orman rejimi dışına çıkartılan ancak fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerlerin talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilip orman niteliği ile Hazine adına tescilinin öngörüldüğü, Orman İdaresinin bu tür yerlerin Hazineden idarî yolla orman olarak tahsisini talep edebileceği gibi bu talebini dava yolu ile de isteyebileceği de gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; Davacının tapu iptal ve tescil davasının ve meni müdahale ve kale ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.