MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki .. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ....Köyü 204 ada 873 parsel sayılı 72.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...;
204 ada 408 parsel sayılı 1090.33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, çalılık niteliğinde Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı, 19/09/2006 tarihli dilekçesi ile.... Köyü, .... Mevkiî, 204 ada 408 parselin davalı ... adına, ....Mevkiî 192 ada 181 ve 183 parsellerin davalı ... adına, ... Mevkiî 204 ada 874 parselin davalı ... adına tespit edildiğini, Maliye Hazinesi adına tespit edilen taşınmazın murisi, babasından intikal ettiğini, davalı ..."ın kendisine ait taşınmaza müdahale ederek taşınmazının tahminen 200 - 300 m2"lik kısmının davalı adına tespit edildiğini, davalı ... adına tespit edilen yerde bulunan 3 adet zeytin ağacının kendisine ait olduğunu, bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sırasında davalı ... adına tespit gören 204 ada 873 parselin tespitine itiraz ettiğini, dava dilekçesinde beyanlar hanesine şerh talebi yazılmış ise de bu taşınmaza ilişkin mülkiyet iddiası bulunduğunu, dava dilekçesini başkasına yazdırdığı için bu hususu fark etmediğini belirterek dava dilekçesini ıslah etmiş, davalı ... aleyhinde açtığı davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine,
1)... İlçesi, .... Mevkiî, 192 ada 181 ve 183 parseller hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazların tespit gibi Hasan kızı 1925 doğumlu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
2) ... İlçesi, ... Köyü, Sarıkaya Mevkiî, 192 ada 182 ve 204 ada 874 parsellerin davacı adına tespit edildiği ve bu taşınmazlar hakkında açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından tutanakların olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne (tutanakların devri halinde Tapu Müdürlüğü"ne) iadesine, bir suretinin dosyada saklanmasına,
3) ... İlçesi, ....Köyü, Sarıcayer Mevkiî, 204 ada 408 parsel hakkında açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,

4) .... İlçesi, ... Köyü, Sarıkaya Mevkiî 204 ada 873 parselin tespitinin iptali ile davacı ...oğlu, 1953 doğumlu, ..., adına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 204 ada 408; davalı ... tarafından ise, 204 ada 873 parselle ilgili olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında Çomakdağ serisi içinde orman kadastrosu yapılmış 27/10/1966 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye; çekişmeli 204 ada 408 parselin eski tarihli belgelerde içinde ibreli ağaçlar da bulunan çalılık alanda kalıp yüksek eğimli bir yapısı olması, zilyetlikle kazanmaya uygun bulunmaması; 204 ada 873 parselde ise davacı zilyetliğinin doğrulanmış olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.