Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13177 Esas 2022/831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYA

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar (a1) ile gösterilen 2138,14 m2'lik kısım yönünden ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; " (a1) ile gösterilen bölüm bakımından usulünce orman araştırması ve tapu uygulaması yapılarak ve 6831 sayılı Kanun'un 1/J maddesi gereğince muhafaza karakteri taşımayan funda, maki ve çalılıkların orman sayılmayıp, bilimsel olarak eğimin %12'yi geçtiği yerlerin muhafaza karakteri taşıdığı hususu gözönünde bulundurulmalı ve oluşacak sonuç çerçevesinde, eski tarihli memleket haritasındaki görüntüsü ve nitelendirilmesi ile eylemli durumu itibariyle orman ağaçları ile kaplı bölümleri var ise bu bölümlerin, özel orman sayılıp sayılmadığı ya da 6831 sayılı Kanunun 1/F ya da 1/G madde hükümlerine göre orman sayılmayan yerlerden olup olmadığı da irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine davacı ...'ın davalı Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) aleyhine açmış olduğu davanın davalının pasif husumet ehliyeti (taraf sıfatı) bulunmadığı anlaşıldığından reddine, davacıların davalı ... yönünden açmış olduğu davanın kabulü ile dava konusu ... ili ... İlçesi ... Köyünde bulunan 5.214,00 m2 yüzölçümlü arsa nitelikli 111 ada 15 parsel sayılı paylı mülkiyete tabi taşınmazın tamamı (bağımsız bölümler dahil) ile ilgili olarak 94 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman kadastro tespitinin iptaline, dava konusu taşınmazın (bağımsız bölümler dahil) tamamının orman sınırları dışında bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre; hükme esas orman bilirkişisi raporunda 1939 yılı hava fotoğrafında çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların kapalılık teşkil etmediğinin belirtildiği, taşınmazın 1968 yılında yapılan kadastro çalışmalarında eski tarihli tapu kayıtlarına dayanılarak kişiler adına tespit ve tescil edildiği, taşınmazın evveliyatı itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.