Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3575 Esas 2015/5524 Karar Sayılı İlamı

İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının ilk rücu davasından bakiye kusur karşılığının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi uyarınca davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, gelir ve geçici iş göremezlik ödemelerinin yasal faiziyle birlikte tahsili talep edildiği halde, geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden faize hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine, ""Sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle 5.130,24 TL"nin onay tarihinden itibaren, geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden 584,87 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine "" yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.