Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11545 Esas 2014/22521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından tamamına yönelik olarak; davacı (koca) tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların müşterek çocukları yararına hükmolunan nafakanın dava tarihinden itibaren tedbir, kararın kesinleşmesinden itbaren iştirak nafakası olduğunun ve velayeti anneye verilen müşterek çocuk Buğrahan"ın 18.06.1996 doğumlu olup, inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun ve ergin olduğu tarihden itibaren takdir edilen nafakanın kendiliğinden kalkacağının tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2014 (Çrş)