Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22105 Esas 2014/14353 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22105
Karar No: 2014/14353
Karar Tarihi: 10.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22105 Esas 2014/14353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, taksirle öldürme suçundan mahkûm edildi. Olay, işveren şirketin çalışanı olan S.A.'nın bahçede çalışırken ağaçlara file koruma örtüsü kurmak için beton direk dikimi işi sırasında seyyar demir merdivenden düşerek ölmesiyle sonuçlandı. Mahkeme, iş güvenliği uzmanının görevlendirilmesine rağmen yeterli önlemlerin alınmamış olmasından dolayı sanıkların sorumlu olduğuna karar verdi. Ancak karar, iş güvenliği önlemleri konusunda etkili olan şantiye şefi ziraat mühendisinin durumu araştırılmadan verildiği için bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/22105 E. , 2014/14353 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/291139
Mahkemesi : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.09.2012
Numarası : 2012/87-2012/484
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, sanık M.. Y.."ın yönetim kurulu başkanı, sanık A.. Ö.."in de başkan yardımcısı olduğu ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından kiralanarak üretim faaliyeti yürütülen meyve bahçesinde, bu işyerinin işçisi olarak çalışmakta olan S.. A.."ın diğer işçilerle birlikte, ağaçların üzerine file koruma örtüsü kurmak için yaklaşık 3,5 metre uzunluğundaki beton direk dikimi ve tel germe işi sırasında çıkmış olduğu dört ayaklı seyyar demir merdivenden düşerek ölümü ile sonuçlanan olayda, sanık müdafinin yapılan faaliyetler kapsamında işveren şirketin, işveren vekili niteliğinde olan bahçe ve çalışan işçilerden sorumlu iş güvenliği uzmanı ziraat mühendisi görevlendirildiğini belirtmesine ve buna dair şirketin görev ve yetki şemasını sunmasına rağmen yargılama konusu olay sırasında işveren şirkette görevli fiilen işin başında bulunan, işinde ehil şantiye şefi ziraat mühendisinin, iş güvenliğinden sorumlu müdürün bulunup bulunmadığının, adı geçen anonim şirketinde hangi sıfatla çalıştığının ve görev tanımının ne olduğunun iş güvenliği önlemleri konusunda sorumluluğunun bulunup bulunmadığının araştırıldıktan sonra, dosyanın iş güvenliği uzmanlarından oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek sanıkların kusur durumuna ilişkin rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.