Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8683 Esas 2022/2123 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 tarih ve 2017/437 - 2017/9911 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
...'in, sanığın görev yaptığı yerde anılan terör örgütü elebaşının kitaplarının okunup CD'lerinin izlendiği, örgütün sözde liderinin övülerek propagandasının yapıldığı ve örgüt adına himmet, bağış, kurban parası adı altında yardımların toplandığı sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara iştirak ettiği yönündeki ifade ve teşhis tutanağı, yine Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/2536 sayılı soruşturma evrakında gizli tanık ...'ın, Polis Meslek Yüksekokulundan mezun olana kadar hafta sonları örgüte ait evlerde yapılan sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı, gizli tanığın da bizzat sanığa sohbet hocalığı yaptığı ve sorumluluğu altında olduğu, sanığın örgüte bağlılık derecesinin "üçlük" tabir edilen düzeyde olduğu ve gizli tanığın referansını bu şekilde doldurduğu şeklindeki ifadesi ile duruşma safahatında, gizli tanık ...'ın "...sanık ...'i tanırım. Ben 2005 veya 2006 yılında üniversitede öğrenciyken sanıkta Yozgat polis meslek yüksek okulunda öğrenim görmekteydi. Ben ondan daha önce Yozgat'a gitmiştim. Sanık hatırladığım kadarıyla 1. sınıftayken FETÖ örgütünden referanslı olarak eğitime geldi. Hafta sonları sohbet ve diğer etkinliklerine katılırdı. 2 yıl boyunca sohbetlere gelip gitti. 2007 veya 2008 yılında sanık Yozgat'taki polis eğitimini tamamladığı için öğrenimini bitirdi ve görev yerine gitti. Ben sanığın hangi şehre gittiğini hatırlayamıyorum. Eğitim esnasında sanıktan ... Köybaşı ve ben sorumlu olduğumuz için sanık eğitimini tamamladıktan sonra tayin olduğu yere ben götürdüm ve gittiğimiz yerde gene bir örgüt bekar evine sanığı yerleştirdik." şeklindeki ifadeleri ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68532 sayılı emniyet teşkilatı içinde yapılanmış mahrem imam oluşumuna yönelik soruşturma kapsamında "GARSON" kod adıyla ifadesi alınan kişiden ele geçirilen micro SD kartın içinde yer alan veri inceleme raporunun tetkikinde; sanığın SAYV kodlu örgüt mensuplarından olduğu belirtilen sanığın eyleminin atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı,
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.