Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11538 Esas 2014/22519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Burdur Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.03.2014
NUMARASI
:Esas no:2012/270 Karar no:2014/103

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, Davalı-karşı davacı (koca)"nın, boşanma davasının haysiyetsiz hayat sürme hukuki sebebine dayalı boşanma davası olduğu kabul edilerek "‘haysiyetsiz hayat sürme nedeniyle boşanma şartlarının oluşmadığı “gerekçesi ile reddine karar verilmiş ise de, davalı-davacı (koca)"nın, dava dilekçesindeki açıklamalarından ve dava dilekçesinde davanın hukuki sebebi olarak Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin gösterilmesi karşısında, boşanma talebinin Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayandığı anlaşılmaktadır. O halde, delillerin bu çerçevede değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-davalı (kadın)"ın boşanma davasının ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2014 (Prş.)