Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21281 Esas 2012/25599 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21281
Karar No: 2012/25599
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21281 Esas 2012/25599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasında, davacı vekili aylık 300 TL tedbir nafakası talep etmiş ve davalı cevap vermemiş. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek aylık 200 TL tedbir nafakası verilmesine ve işlemiş olan tedbir nafakalarının karar tarihi itibariyle, işleyecek olanların ise her ayın başından itibaren yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak mahkeme kararı kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz ödenmesi gerektiği belirtilerek düzeltme talep edilmiştir. Karar, kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz ödemesine hükmedilmesi şartıyla onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 175, Madde 176, Madde 177.

3. Hukuk Dairesi 2012/21281 E. , 2012/25599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacıyı evden kovması nedeniyle ayrı yaşamaya başladıklarını ve ayrı yaşamada haklı olduğunu belirterek davacı için aylık 300,00 TL tedbir nafakasının yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı, duruşmalara katılmayıp, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 200 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren mükerrer tahsil edilmemek kaydıyla, işlemiş olan tedbir nafakaları bakımından karar tarihi itibariyle, işleyecek olanlar bakımından ise her ayın başından itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, nafaka alacaklarına mahkeme hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemece birikmiş nafakaya karar tarihinden itibaren, işleyecek nafakalara her ayın başından itibaren ödenmeyen günler için yasal faiz işletilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "işlemiş olan tedbir nafakaları bakımından karar tarihi itibariyle, işleyecek olanlar bakımından ise her ayın başından itibaren" ifadesinin çıkarılarak yerine "hükmolunan nafakalara kesinleşme tarihinden itibaren" ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,12.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.