MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamede sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 125/4 maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- CMK"nın 231/6. maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediği sorulan sanığın, talimatla alınan savunmasında “beraatimi talep ederim, mahkeme aksi kanaatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemiyorum” dediğinin, temyiz dilekçesinde ise, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmiyorum şeklinde bir ifade kesinlikle vermedim, elbette hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını istiyorum” yazdığının anlaşılması karşısında, sanıktan bu husus tekrar sorulup çelişki giderildikten sonra CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.