Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vakıflar İdaresi, kayden maliki olduğu 31 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını davalının hiçbir akdi ve hukuki sebebe dayanmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek müdahalenin men"i ve ecrimisil taleplerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Medeni Kanunun 995. madde hükmünün koşullarının oluştuğu gerekçesi ile ecrimisil yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, müdahalenin men"i yönünden ise olumlu yada olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamıştır.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, ecrimisil isteği yönünden kısmen kabul kararı verilmiş, elatmanın önlenmesi yönünden bir hüküm kurulmamıştır.
Somut olayda, çekişme konusu 31 parsel sayılı taşınmazın davacı idare adına kayıtlı olduğu taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından kullanıldığı toplanan delillerle sabittir.
Hal böyle olunca, öncelikle elatmanın önlenmesi isteği bakımından olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi, ondan sonra ecrimisil isteğinin değerlendirilmesi gerekirken, yalnızca ecrimisil yönüden hüküm kurulması isabetsizdir.
Tarafların temyiz itirazları açıklanan açıklanan nedenle yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.