Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6075 Esas 2016/3918 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6075
Karar No: 2016/3918
Karar Tarihi: 04.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6075 Esas 2016/3918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini bir kaymakam olarak tanıtan bir dolandırıcının mağduru olan katılana yardım ettiğini söyleyerek, para topladığını iddia etmiştir. Katılan, bu yalanı sanık tarafından yapıldığını keşfetti ve olayı yetkililere bildirdi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı dolandırıcılık suçundan hüküm giydi. Sanık, TCK'nın 157/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, adli para cezasının alt sınırının 60 gün olarak tayin edilmesinin yasal gerekçesi belirtilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Yargılamanın tekrarlanmasına gerek olmamakla birlikte, adli para cezası alt sınırı 5 gün ve 80 TL olarak düzeltildi. Kanun maddeleri, TCK'nın 157/1, 62, 52. maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2015/6075 E. , 2016/3918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ı arayarak, kendisini ... Kaymakamı ...olarak tanıtan bir şahsın "bir hastayı ..."ya tedaviye gönderdiklerini, esnaftan para topladıklarını, bu konuda kendisinden yardımcı olup olamayacağını" katılana sorduğu, katılanın kaymakam ile konuştuğunu zannederek yardım amacıyla ... Anafartalar ... Şubesi"ne 1.000 TL para yatırdığı, söz konusu paranın sanık ..."ın hesabına yatırıldığının ve yine sanık tarafından çekildiğinin tespit edildiği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 GÜN", "50 GÜN" ve "1.000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.