Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3377 Esas 2015/5518 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. Tur. Taah. Tic. ve San. A.Ş adına Av. ... 2-... İnş. Ltd. Şti. 3-... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 10.10.2013 günlü ve 2010/328-2013/499 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hüküm, davalı ... İnş Ltd Şti’ne Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmişse de, Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından bildirilen adresten başka bir adrese tebligat yapıldığı, öte yandan dosyada bulunan taşeronluk sözleşmesindeki şirket ünvanı ile davalı şirket ünvanının farklı olduğu anlaşılmakla (Taşeronluk sözleşmesinde; ... Kum İnş Hafr Taah ve Tic Ltd Şti olarak belirtilmiş) davalının tam ünvanı belirlenerek, Ticaret Sicilinde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu’na uygun olarak tebligat yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 24.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.