MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiine gerekçeli kararın 13.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 25.06.2009 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin CMUK"un 310. ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden TCK"nın 53/1-e dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hüküm fıkrası çıkarılarak yerine ‘‘TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca
kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... Çiftyürek hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Y.C.G.K."nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında iddianamede TCK’nın 116/1, 151. maddelerinin uygulanması talep edilmediği, sanığa kovuşturma aşamasında CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 116/1, 151. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
b-Sanığın birden fazla kişi ile birlikte müştekiye ait ikamete girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
c-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden TCK"nın 53/1-e dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
d-Katılanın 19.12.2006 tarihli duruşmadaki beyanında, sanığın yakınları tarafından kapısına verilen zararının tazmin edildiğini ve şikayetçi olmadığını belirtmiş olması karşısında, suç tarihine göre mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Çiftyürek"in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca sirayetine ve 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.