Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13034 Esas 2015/13854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2010/569-2013/776

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... Türk Sigorta Şirketi vekili ve davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları araçların neden olduğu çift taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi A. Ç."ın vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, cenaze masrafı yaptıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle talebini 174.559,11 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ..... Türk Sigorta Şirketi vekili; sigortalının kusuru oranında limit dahilinde sorumlu olduklarını, hatır taşıması bulunduğunu ve temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili; sigortalının kusuru oranında limit dahilinde sorumlu olduklarını ve temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 174.559,11 TL maddi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...... Sigorta Şirketi vekili ve davalı .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ....... Sigorta Şirketi vekili ve davalı .... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.944,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.