Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23069 Esas 2014/14342 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23069
Karar No: 2014/14342
Karar Tarihi: 10.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23069 Esas 2014/14342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık idaresindeki aracın yolun sağında seyretmekte olan elektrikli bisiklete çarpması sonucu taksirle ölüm olayı meydana gelmiştir. Mahkeme, sanığın dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini tespit ederek hüküm giydirmediği için katılanlar vekili davayı temyiz etmiştir. Yargıtay, kararı inceledikten sonra 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZMUŞTUR. Bu madde, temyiz edilen hükmün Temyiz İstemi veya Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun'da belirtilen bir nedene dayanmaksızın bozulabileceğini ifade etmektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/23069 E. , 2014/14342 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/60269
Mahkemesi : Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27.11.2012
Numarası : 2011/443- 2012/992
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın idaresindeki araç ile meskun mahalde, gündüz vakti seyri sırasında, aracının sol ön kısımları ile kendisiyle aynı istikamette ilerisinde yolun sağında seyretmekteyken sola doğru doğrultu değiştiren ölenin idaresindeki elektrikli bisikletin sol yan kısmına çarpması sonucunda meydana gelen ölüm olayında; sanığın köprülü kavşak girişine yaklaşırken, hızını, hava, yol görüş ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlaması, sağ ön ilerisinde aynı yöne seyreden motorsuz taşıtı sesli ikazla uyararak yol üzerindeki mevcudiyetini belli etmesi, tehlike ortamında ise uygun istikamete direksiyon tedbiri alması gerekirken, bisikletin dönüş manevrasını dikkate almadan mevcut hızı ile serbest şekilde seyredip dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle olayda tali derecede kusurlu bulunduğu, bu haliyle 28.11.2011 tarihli bilirkişi raporunun oluşa uygun olduğu anlaşılmakla atılı suçtan cezalandırılması yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ile yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.