MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’in suç tarihinde gece vakti katılanın işyerinin kilidini kırıp, içeride park halinde olan 09 AL 580 plakalı kamyonun kontak anahtarını yazıhaneden alarak, 650 koli ithal kahveyi de kamyona yükledikten sonra, haksız olarak ele geçirdikleri anahtarla kahve yüklü kamyonu çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...’in eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-b. maddesine uyduğu kabul edilerek uygulama yapılması, yine 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan ithal 650 koli kahvenin değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar ... ve ... hakkında kısa kararda ve gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezasının, aynı Kanunun 119/1-c. maddesi gereğince 1 kat artırılması gerekirken, ¼ oranında artırım yapıldığının yazılması uygulama doğru yapıldığından yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş ve sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.