Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7499 Esas 2013/17125 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7499
Karar No: 2013/17125
Karar Tarihi: 03.06.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7499 Esas 2013/17125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hapis cezasında %14 indirim yapılması sonucu sanık 5 ay 7 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak suçun işlendiği zamanda henüz 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar için hapis cezası adli para cezasına çevrilememektedir. Bu nedenle adli para cezası hükümleri düzeltilerek, eleştirisi dışında hüküm usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 43, 145, 31/2. maddeleri suçtan hüküm kurulurken kullanılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/7499 E. , 2013/17125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 142/1-b, 43, 145, 31/2. maddeleri gereğince belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 6 ay 7 gün yerine, 5 ay 7 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi; yine sanıklar ... ve ... hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uyarınca uygulama yapılarak cezalarından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 43. maddesinin 145. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Kanunun 106/4 maddesi gereğince hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.