Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11459 Esas 2014/22509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Manevi Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve reddedilen manevi tazminat isteği yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı koca tarafından açılan ve bu dava ile birleşen manevi tazminat davasının reddedildiğinin, kocanın boşanma konusunda davasının bulunmadığının, mahkemece her iki davanın kabulüne şeklinde hüküm kurulmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün ve sonuca etkili bulunmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.11.2014(Çrş.)