MAHKEMESİ : ELMADAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/159-2013/359

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan özel mülkiyete konu olabilecek nitelikte bulunmayan taşınmazlardan olduğundan davalı Hazinenin TMK"nın 713/6. maddesi uyarınca adına tesciline karar verilmesi talebinin reddine karar verilmesi gereğine, ayrıca, Hazine ve Elmadağ Belediyesi Tüzel Kişiliği lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdirinin usul ve yasaya aykırı olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı H.. Ç.. davasının ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen 21.09.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 1.023,88 metrekare yüzölçümündeki yerin Hazine adına tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı H.. Ç.. ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı H.. Ç.."ın tüm, davalı Hazine vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacının tescil isteminin reddine karar verildiğine ve davada Hazine vekille temsil edildiğine göre davalı Hazine lehine tarifede öngörülen hükümler çerçevesinde vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.