MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının ... sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı ... kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu ... Akkoyun"un vefat ettiğini ve müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma ...ının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıya 29.12.2010 tarihinde 9.858,00 TL ödeme yaptıklarını, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere göre; zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ...ı istemine ilişkindir.
Somut olayda mahkemece, davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemenin üzerinden iki yıl geçmiş olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları ... Kanunu"nun 111. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki davalı tarafın cevap dilekçesinde ödeme savunması yapılmış olup ibraname alındığına dair savunması yoktur.
2918 sayılı Karayolları ... Kanunu"nun 111. maddesinde ... miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmaların yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Kanunun bu maddesi gereğince ibranamenin iptalinin açıkça ve ayrıca istenilmesine gerek olmayıp, bu husus dava sırasında ileri sürülebileceği gibi, ibranamenin hükümlerinin kabul edilmediğine ilişkin bir irade açıklamasında bulunulması da yeterlidir. Bu durumda yapılan ibraname artık makbuz niteliğindedir. İbraname makbuz niteliğinde olduğundan mahkemece ...a dair hesaplama yapılırken zarar ile yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince davalı tarafından yapılan ödemeye hesaplamanın yapıldığı tarihe kadar geçen süre için yasal faiz işletilerek hesaplanan tutardan mahsup edilmelidir.
Bu durumda mahkemece, davalı tarafça ibraname savunması yapılmadığından işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.