Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9900 Esas 2020/4598 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9900
Karar No: 2020/4598
Karar Tarihi: 17.09.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9900 Esas 2020/4598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçlamaların dışına çıkılarak iddianame dışında bir suçtan hüküm kurulması yanlıştır. Ayrıca, dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasıyla ilgili olarak iddianamenin dışında bir suçla ilgili olarak karar verilmesi yanlıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/9900 E. , 2020/4598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının "2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu, Sultanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 27.05.2010 tarih ve 2010/1752 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “defter ve belgeleri gizleme” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; iddianameye konu olan defter ve belgeleri gizleme suçu yönünden 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak "sahte fatura düzenleme" suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.