Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/315 Esas 2019/2800 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/315
Karar No: 2019/2800
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/315 Esas 2019/2800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme davası sonucunda sanık suçlu bulunmuştur. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve dosya incelendikten sonra suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, yapılan bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesi hatası yapılmıştır. Bu nedenle, hükümler tebliğnameye aykırı olarak bozulmuş ancak yargılama gideri çıkarılarak düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 326. maddeleri kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/315 E. , 2019/2800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ,konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasından hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak "Sanık hakkında bozma kararı sonrası yapılan yargılama gideri düştükten sonra bozma kararı öncesi yapılan yargılama giderinin sanıktan tahsiline” cümlesi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.