5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3659 Esas 2021/7176 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3659
Karar No: 2021/7176
Karar Tarihi: 24.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3659 Esas 2021/7176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 09/05/2013 tarihinde kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giymiştir. Ancak, daha önce 09/10/2006 tarihinde işlediği bir suçun davası açıklanmamıştı. Bu suçun açıklanması geri bırakılmıştı. İncelemede, bu suçun zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davada 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi uygulanmalıdır. Karar bozulmuştur ve kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2021/3659 E. , 2021/7176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, 09/10/2006 tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21/10/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 09/05/2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/10/2011 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 09/05/2013 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması ve suç tarihi olan 09/10/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.