Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1008 Esas 2021/6420 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1008
Karar No: 2021/6420
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1008 Esas 2021/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İdare tarafından yapılan kamulaştırma sonucunda davacı ile davalılar arasında yaşanan uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili davası açılmıştır. Davalılar adli yardım talebinde bulunmuş ancak belge sunmadığı için reddedilmiştir. Temyiz harcının ödenip ödenmediği araştırılmış ve dosya GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kararda 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 336/2. maddesi hakkında bilgi verilmektedir.
5. Hukuk Dairesi         2020/1008 E.  ,  2021/6420 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 27/04/2021 günü temyiz eden davalılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    1-6100 sayılı HMK’nın 336/2. maddesi “Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.” şeklinde düzenlemiş olup, davalının iddiasını kanıtlayan her hangi bir belge sunmadığı anlaşıldığından, adli yardım talebinin reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede;
    Davalılar vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 esas 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içine konulduktan,
    Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK. nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
    2-Dava konusu taşınmazın yeni tapu kaydı ilgili tapu müdürlüğünden istenilerek dosya arasına alınmasından,
    Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.