Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5850 Esas 2015/13847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :............Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ......... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve kiracısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını, hasar sigorta şirketi tarafından karşılanmasına rağmen araçta değer kaybı meydana geldiğini, arabasız günlerde tedaviye giderken taksi giderleri yaptıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 maddi tazminat ile toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL değer kaybı, 600,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 2.6000,00 TL maddi tazminat ile davacılar için ayrı ayrı 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ........ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı......."nin vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.