Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4259 Esas 2015/13845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2011/2070-2013/891

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine konut sigorta poliçesi ile sigortalı olan konutta meydana gelen yangın nedeniyle sigortalıya 2.600,00 TL ödeme yapıldığını, davalı yetkilisinin şebeke yenileme çalışmaları sırasında ana trafodan çift faz vermesi nedeniyle yangının meydana geldiğini, yapılan ödemenin rücu edilmesi amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; zararın meydana gelmesinde kusurları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 2.600,00 TL asıl alacak ve 07.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,39 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davalıya iadesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.