Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8769 Esas 2022/2128 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2018 tarih ve 2017/456 - 2018/77 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurunun esastan reddi
Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 2008 - 2013 yılları arasında, örgütün sohbet toplantılarına katıldığına ve emniyet mensuplarını tayin oldukları yere geldiklerinde örgüt adına karşılayarak örgütün öğretmen konumundaki üyeleri ile iletişim kurmalarını ve örgütün sohbet gruplarına katılmalarını sağlayıp himmet topladığına dair, tanıklar ... ile ...'ün soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları; İstinaf aşamasında dosyaya gelen, örgütte öğretmen konumunda olan ... ...'un, soruşturma aşamasında sanığın sohbet gruplarından sorumlu olan ve örgütte beşlik olarak kabul edilen polis memurlarından olup, toplantılara katıldığına dair beyanları; yine Garson (K) adlı gizli tanık tarafından adli makamlara teslim edilen, FETÖ terör
örgütünün emniyet mahrem yapılanmasına dair fişleme diye tabir edebileceğimiz mensuplarının şahsi halleri ve örgüt bağını gösterir kayıtlarını içeren SD kartın mahkeme kararı uyarınca çözümlenmesi ile düzenlenen veri inceleme raporuna göre 2015 yılı değerlendirmesinde örgüt terminolojisine göre "FETÖ mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasfı bulunmayan polis memurlarını" ifade eden "SAY" ifadesi ile kodlandığı, bağlı olduğu "öğretmen" olarak adlandırılan örgüt mensubunun "Fikret", bu şahsa vekalet eden emniyet görevlisi örgüt mensubunun ise "... ..." isimli polis memuru olduğu yazılı olmasına rağmen, emniyet mahrem yapılanmasına dair bilgiler içeren SD kart içinde polis memurlarına öğretmenlik (mahrem imam) yapan şahıslar arasında Samsun ilinde görev yapan "Fikret" isminde birisinin bulunup bulunmadığı sorularak ve tanıklar ... ile ...'ün beyanlarında adı geçen ... isimli polis memurunun, SD kart ile ilgili veri inceleme raporunda vekil olarak geçen "... ..." isimli kişi olup olmadığı araştırılması ile sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.