MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 106/1-1, 43. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca cezalandırılması için açılan kamu davasında; gerekçe ve hüküm fıkrası birlikte değerlendiriliğinde; temyize konu hükmün sadece sanık ...’e ilişkin olduğu, davanın reddine esas teşkil eden .... . Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/603 Esas, 2012/1060 Karar sayılı dosyasının sanığının ... olduğu, diğer sanık ...’in dosyanın sanığı olmadığı, bu nedenle sanık ... hakkında tehdit suçu ile ilgili olarak açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede:
Sanık ..."in eylemlerinin ..."e yönelik olduğu, katılan vekilinin sadece ..."in vekili olduğu, sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, sanık ..."in katılan ..."e yönelik eylemi ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmadığı, katılan vekilinin sanık ..."in .... "e yönelik eyleminden dolayı verilen hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.