Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2120 Esas 2015/2114 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2120
Karar No: 2015/2114
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2120 Esas 2015/2114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından yapılan yanlışlıklar nedeniyle hükümler bozulmuştur. Sanığın son sözü sorulmamış, tehdit suçu yanlış şekilde yargılanmış, ek savunma hakkı tanınmamış, adli para cezası yanlış belirlenmiş ve hüküm tehdit suçu için cezalandırma kanunu maddesi gösterilmeden verilmiştir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- CMK'nın 216/3. maddesi (son söz hakkı)
- TCK'nın 106/1. maddesi (basit tehdit suçu)
- CMK'nın 226. maddesi (ek savunma hakkı)

18. Ceza Dairesi 2015/2120 E. , 2015/2114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden önce hazır bulunan sanığa son sözü sorulmayarak, CMK"nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdura söylediği “ ...ben senin soyadını araştırıp gerekeni yapacağım.,....ben sana yapacağımı biliyorum." şeklindeki sözlerinin TCK"nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun maddesinin ilk cümlesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanık hakkında TCK"nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun maddesinin birinci cümlesi gereğince hüküm kurularak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
4- Hükmedilen adli para cezası ile farklılık oluşturacak şekilde ve aylık taksit miktarı da belirlenmek suretiyle Cumhuriyet Savcısının infaz yetkisinin kısıtlanması,
5-Tehdit suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak oluşturan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.