Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11557 Esas 2014/22491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sivas 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/141 Karar no:2013/353

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, davalı kadın yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı (koca)"nın terk hukuki nedenine dayalı boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, bu davada tam kusurlu olarak kabul edilen davalı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-Tedbir nafakası her an doğup işleyen alacak niteliğindedir. Davalı ön inceleme duruşmasında, nafaka istemediğini beyan etmekle birlikte, 26.12.2012 tarihli duruşmada tedbir nafakası istediğine göre kadın yararına 26.12.2012 tarihinden başlamak ve boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam etmek üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2014 (Çrş)