MAHKEMESİ :... HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya arasında bulunan, davanın reddine dayanak yapılan ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen tescil davasının zilyetliğe dayanılarak açıldığı,eldeki davada ise tapu kaydına dayanıldığı, her iki davadaki hukuki sebebin farklı olduğu gözetildiğinde davacının dayandığı tapu kaydının tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, kayda varsa haritası ile kapsam tayin edilmesi yoksa sınırlarının tek tek belirlenmesi, sınırlar değişebilir nitelikte ve çekişmeli taşınmazı dört taraftan kapsamadığının tespiti halinde ise kayda miktarı ile kapsam tayininin gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davacı... mirasçıları ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, göre davacı... mirasçıları ... ve paydaşları vekilinin tespit dışı bırakılan taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Davalı ... vekilinin temyizine gelince; aynı taşınmaz hakkında Hazine tarafından tescil istemiyle dava açılmıştır. Çekişmeli taşınmazın dava konusu olduğu ... 2. Hukuk Mahkemesinin 2007/789 Esas sayılı dosyasının, temyize konu ... 2. Hukuk Mahkemesinin 2009/188 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine rağmen, çekişmeli taşınmaz hakkında Hazinenin tescil istemi yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.