Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13944 Esas 2015/13831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı..........vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı otobüs firmasından bilet aldığını, aracın devrilerek kaza yapması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza yapan otobüsün davalı ......... tarafından sigortalandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 30.000,00 TL manevi, 11.750,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, taleplerin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .......... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 35.324,37 TL iş göremezlik, 19.467,37 TL tedavi gideri ile 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.