MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 13.09.2009 tarihli dava dilekçesiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve 24.07.2001 tarih 4 ve 5 nolu tapu kayıtlarına dayanarak kadastro mahkemesinin 2005/1 esas sayılı dava dosyası da dikkate alınarak 105 ada 9, 105 ada 10 ve 105 ada 11 parseller ile 155 ada 4 sayılı parselin Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptaliyle 1/2"şer hisseli olarak adlarına tescili talebiyle dava açmışlardır. Yörede 2003 yılında yapılan kadastro sırasında Gökkaya Köyü 105 ada 9, 105 ada 10 ve 105 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit görmüş olup, kadastro mahkemesinin 2005/1- 2007/37 sayılı dava dosyasıyla ... 24.7.2001 tarih 4 ve 5 nolu tapu kayıtlarına dayanarak kadastro tespitine itiraz davası açmış ve mahkemece davanın kısman kabulüyle 105 ada 10 parselin (A) ile gösterilen 1157 m² ve 105 ada 11 parselin (B) ile gösterilen 5072 m²’lik kısımlarının tarla vasfıyla 1/2 hissesini ..., 1/2 hissesinin Hazine adına, 105 ada 9 parselin tamamı ile 105 ada 10 parselin (C) ile gösterilen 6111 m² ve 105 ada 11 parselin (D) ile gösterilen 5913 m²’lik kısımlarının tesbit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline dair verdiği karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesinin 2005/1 - 2007/37 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine 105 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar mahkeme kararıyla ifraz görmüş olup 105 ada 10 parsel sayılı taşınmaz 105 ada 32 ve 33, 105 ada 11 parsel 105 ada 34 ve 35 parsellere ayrılmıştır. 105 ada 32 parsel sayılı 1157,84 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile 105 ada 34 parsel sayılı 5072,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla 1/2"şer hisseli olarak ... ve Hazine adına; 105 ada 33 parsel sayılı 5111,81 m² ve 105 ada 34 parsel sayılı 5913,17 m² yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. 155 ada 4 parsel sayılı 2064,12l2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 105 ada 9 parsel sayılı 10741,83 m² yüzölçümündeki taşınmazlar ise, kadastro sırasında ham toprak vasfıyla hazine adına tesbit edilmiş olup, halen aynı şekilde tapuda kayıtlıdır.
Mahkemece davacıların 155 ada 4 parselin (A) ile gösterilen 975,20 m²’lik kısmına yönelik davasının feragat nedeniyle reddine , diğer parsellere yönelik davalarının kabulüyle 105 ada 9 parselin (C) ile gösterilen 6454,62 m², 105 ada 33 parselin (E) ile gösterilen 3065,233 m², 105 ada 35 parselin (G) ile gösterilen 3388,03 m²’lik ve 155 ada 4 parselin (B) ile gösterilen 1088,92 m²’lik kısımlarının 1/2 hisseli olarak davacılar ... ve ... adına; 105 ada 32 parsel ile 105 ada 34 parselin hazine adına kayıtlı olan 1/2 hissesinin iptaliyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılmış ve taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 105 ada 9 parselin (C) ile gösterilen 6454,62 m², 105 ada 33 parselin (E) ile gösterilen 3065,233 m², 105 ada 35 parselin (G) ile gösterilen 3388,03 m²’lik ve 155 ada 4 parselin (B) ile gösterilen 1088,92 m²’lik kısımları ile 105 ada 32 parsel ve 105 ada 34 parsel yönünden davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.