Esas No: 2021/6505
Karar No: 2022/1012
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6505 Esas 2022/1012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine, kendisine ait taşınmazın sınırlarının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespitleri gibi tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusunun kabul edilmesiyle düzeltme kararı alınmış ve işbu karar temyiz edilmiştir. Kararın temyiz itirazları yerinde görülmediği sonucuna varılmış ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2 ve 370. maddeleri uyarınca düzeltme kararı alınmış ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONAYLANMIŞTIR. Ayrıca Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 637 parsel sayılı 9.740,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 42 parsel numarasıyla ve 9.546,83 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 684 parsel sayılı 18.880,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 107 ada 41 parsel numarasıyla ve 19.615,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırlarının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 107 ada 42 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere kabulüne, ... Kadastro Mahkemesinin 2018/10 Esas, 2018/36 Karar sayılı hükmünün, HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın reddine, çekişmeli 107 ada 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitleri gibi tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
