Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29493 Esas 2022/4640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde, hakkında bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgünün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması halinde kovuşturma evresinde hakim tarafından sanığa ihtar yapılır" şeklinde düzenlendiği, dosya kapsamına göre ise sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu nedenle kamu zararından haberi olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığa birleşen ve asıl dosyalarda yer alan "Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakalarında" bildirilen gümrüklenmiş değerler toplamının iki katı tutarı hesap edilerek hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesi'ne ödemesi hususunda ihtar yapılması ve sonucu göre sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın gümrüklenmiş değerin iki katını ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle cezada 2/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay hapis ve 1 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması gerekirken, 2 gün karşılığı adli para cezası belirlenmesi ve sonuç olarak sanığın 20,00 TL yerine 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması karar verilmesi,
3-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/22. maddesine göre kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle cezada indirim yapılması, ardından TCK'nun 43/1. maddesi gereği zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezada arttırım yoluna gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10. 03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.