Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8302 Esas 2020/5038 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8302
Karar No: 2020/5038
Karar Tarihi: 17.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8302 Esas 2020/5038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, kasıtlı suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği yönündeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu düzenlemenin yürürlük tarihinden önce işlenen suçlar için objektif bir engel bulunmamaktadır. Dolayısıyla, mahkeme tarafından verilen kararda bu kanuni düzenlemenin dikkate alınmaması gerektiği yönünde bir hata bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sekizinci fıkrası
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/8302 E. , 2020/5038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
"Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenlemenin 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin sekizinci fıkrasına 18.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle eklenilmesi karşısında, temyize konu kasıtlı suçun işlendiği 06.02.2012 tarihinin anılan kanunun yürürlük tarihinden önce olması nedeniyle kurulacak yeni hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, "..sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden cinsel saldırı suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulama dışı bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.