Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6725 Esas 2020/7039 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6725
Karar No: 2020/7039
Karar Tarihi: 29.06.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6725 Esas 2020/7039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum oldu. Sanığın temyiz talepleri reddedildi. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi olarak sıralanabilir.

2. Ceza Dairesi 2020/6725 E. , 2020/7039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, sanığın ve katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.