17. Hukuk Dairesi 2015/16700 E. , 2015/13823 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteğinin de içinde bulunduğu araca çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için ayrı ayrı 100 TL"dan toplam 900 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı .....ve ...... için ayrı ayrı 20.000,00"er TL, diğer davacıların her biri için 5.000,00"er TL, toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ve ......."den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davacı vekili davalı ... yönünden talebini atiye bıraktığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı ... ve davacı ... için ayrı ayrı 10.000,00"er TL manevi tazminatın 09.12.2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı........"den tahsiline, diğer davacıların manevi tazminat
taleplerinin reddine dair verilen kararın davacılar vekili ve davalı ........ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.12.2014 tarihli, 2013/12759 Esas, 2014/19661 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı vekili davalı ... yönünden talebini atiye bıraktığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı ... ve davacı ... için ayrı ayrı 10.000,00"er TL manevi tazminatın 09.12.2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .........."den tahsiline, davacılar.......,......., ......., ......., ......., .........ve...... yönünden her biri için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın 09.12.2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ........"den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı....... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ......vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece Dairemezin 25.12.2014 tarihli bozma ilamı kapsamı dışında kalan bu nedenlede daha önce davacı torunlar için hükmedilmeyen manevi tazminat dışındaki hususlarda kesinleşen hükmüne rağmen bu hususlarda yeniden hüküm kurularak ve kesinleşin konularda davalı aleyhine yeniden yargılama giderine hükmedilmesi de doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı S.Aras Tur A.Ş lehine BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
