Tebliğname no : 12 - 2013/88703
Mahkemesi : Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/11/2012
Numarası : 2012/170 – 2012/356
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacı vekilinin 08.03.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Batman Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/204 Esas - 2011/369 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Kasten öldürme suçundan, 22.11.2009 – 23.11.2009 ve 25.11.2009 – 26.11.2009 tarihleri arasında gözaltına alındığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 03.01.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 08.03.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin, davacı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMK.nun 142/2. maddesinde, tazminat isteminin, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın ağır ceza mahkemesinde karara bağlanacağının belirtildiği, davacının sanık olarak yargılandığı ve beraat ettiği suça ilişkin davanın Batman Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görüldüğü, tazminat davasının da tazminat konusu işlemle ilişkisi beraat kararı vermekle oluşan ve mahkeme başkanı dahi aynı kişi olan Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülemeyeceği nazara alınması gerekirken, yargılamaya devamla davanın esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması.
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- TPAO Batman Bölge Müdürlüğünde işçi olan davacıya, gözaltına alındığı 2009 yılı Kasım ayı itibariyle herhangi bir kesinti olmaksızın çalıştığı kurumdan maaşını tam olarak aldığı anlaşılmakla, davacının maddi tazminata konu olacak bir zararı olmadığından bu yöndeki talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı miktarda maddi tazminata hükmedilmesi,
2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.