MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ..."ün katılan olarak diğer sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği ve sanık ... hakkında tehdit suçundan dava açılmasına ve mahkemenin kabulünde bu suça ilişkin anlatımında bulunmasına karşın, hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık .... "in tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ..."ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklar.... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince,
a) Sanık .... "in tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ... hakkında, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması, gerekçe kısmında ise sanığın beraatine ilişkin gerekçe yazılması karşısında, hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,

./..


.2.


Kanuna aykırı, katılan ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.