Esas No: 2021/6489
Karar No: 2022/1010
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6489 Esas 2022/1010 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırlarının yanlış belirlendiğini ve bu hatanın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tescillerine hükmetmiştir. İstinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan reddetmiştir. Temyiz itirazlarında yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 816 parsel sayılı 3.630,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 306 parsel numarasıyla ve 3.645,60 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 815 parsel sayılı 5.760,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 109 ada 305 parsel numarasıyla ve 5.775,53 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırlarının yanlış belirlendiğini, yanlışlığın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
