Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/708 Esas 2013/5243 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/708
Karar No: 2013/5243

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/708 Esas 2013/5243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak çekişmeli taşınmaz içerisinde kalan iki parça taşınmazın adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş ancak çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar vermiştir. Hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir. Mahkemece, vekalet ücretine hükmedilmemesi yanlış ise de, bu durumun hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına sebep olmadığından, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Davacıdan alınarak davalı Hazineye verilecek 200.- TL vekalet ücretinin kanuna uygunluğu 3402 sayılı Kanunun 31/3. maddesiyle belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şöyledir:
- 3402 sayılı Kanunun 31/3. maddesi: \"Bazı işlerde vekalet ücretleri: Vekille yapılacak sözleşmelerde veya açılacak davaların vekilleri ile tahkimde alınabilecek en yüksek ücretleri belirlemeye Adalet Bakanlığı yetkilidir.\"
- H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi: \"Davalı tarafın tedbir, tesp

20. Hukuk Dairesi 2013/708 E. , 2013/5243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 1556737,95 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak çekişmeli taşınmaz içerisinde toplam iki parça taşınmazının kaldığını iddia ederek, bu taşınmazların adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yanlış ise de, bu husus hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına, "Davalı Hazine vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisine karşılık 3402 sayılı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 200.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 07/05/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.