Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18557 Esas 2019/2795 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18557
Karar No: 2019/2795
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18557 Esas 2019/2795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı ancak bir sanığın müdafinin iddiası üzerine yapılan araştırmaların yetersiz kalması nedeniyle beraat ettiği, diğer sanığın ise eksik kovuşturma sonucu mahkum edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz başvurularının kabul edilerek kararların bozulması gerekli görülmüştür. Mahkeme kararında ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi (Hırsızlık) ve 152. maddesi (Mala Zarar Verme) hükümleri açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/18557 E. , 2019/2795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama-bozma

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık,mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin olarak, sanık ..." ın kimlik bilgileri kullanıldığı iddiası üzerine imza örnekleri alınıp ifade ve sorgu sırasında ... adına atılan imza örnekleri ile karşılaştırılması neticesi sanık ..."ın beraatine karar verilmiş ise de; sanık ..."in müdafiinin savunmasında bahsi geçen aynı şekilde kimlik bilgilerinin kullanılması nedeniyle sanık olarak yargılandığını ve beraat ettiğini iddia ettiği başka mahkemelerde görülmekte olan dosyalarının araştırılarak dosyalardan suret istenerek incelenmesi, bundan sonuç alınamaz ise olaydan sonra yakalanan ... kimliğini kullanan şüphelinin parmak izleri kollukça prosedür gereği alınmış olduğundan parmak izi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
2-Sanık ..... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak, ....19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/534 Esas sayılı ve ....33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/509 Esas ve 2014/272 Karar sayılı dosyaları istenerek incelenmek suretiyle ve suça konu kullanılan aracı kiralayan .... ’e sanık ...’u tanıyıp tanımadığı da teşhis ettirilerek deliller bir bütün halinde değerlendirilerek, sanık ... hakkında karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.