Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6193 Esas 2017/335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari faaliyet sonucunda müvekkili şirket tarafından gönderilen mal karşılığı olan 7.733,72-TL ve 4.884,02- TL bedelli iki adet faturanın düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından bu fatura bedellerinin ödenmediğini, buna istinaden alacağının tahsili için davalı şirket hakkında Rize İcra Müdürlüğü"nün 2012-9747 Esas sayılı dosyadan başlattıkları takibe yönelik davalının itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu haksız olan itiraz iptali ile takibe devam edilmesini ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak davacı tarafın faturalarda yazılı malları davalı tarafa teslim ettiği, taraflar arasında mal alışverişine dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalının sunduğu ticari defter kayıtlarında dava konusu faturalardan dolayı davacıya borcunun bulunduğu ve borcu ödediğine dair herhangi bir belge olmadığından davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, asıl alacağın % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde ödeme makbuzu ibraz etmiştir. Ödeme borcu sonlandıran sebeplerden olduğundan yargılamanın her aşamasında gözetilir. Bu durumda mahkemece davalı vekilinin sunduğu ödeme makbuzu üzerinde durulup değerlendirilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.