Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8799 Esas 2016/235 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8799
Karar No: 2016/235
Karar Tarihi: 19.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8799 Esas 2016/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili dava için yapılan yargılama sonunda, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve olayın niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiştir. Cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınarak, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle karar onanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararı ise infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 53. maddesi hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararıdır.

9. Ceza Dairesi 2015/8799 E. , 2016/235 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2011/287815
Mahkemesi : Silifke Ağır Ceza
Tarihi : 21.06.2011
Numarası : 2010/215 - 2011/207
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, Dairemizin 2015/2866 esas sırasında kayıtlı bulunan Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16.12.2011 tarih, 2010/369 esas ve 2011/460 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “23.07.2007” yerine “03.11.2008” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.