17. Hukuk Dairesi 2015/14044 E. , 2015/13815 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2010/81-2013/223
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı E.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten-sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin desteği İsmet Kutlu"ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, davacı eş E. için 1.000,00 TL, kızı H. ve oğlu Harun için ayrı ayrı 100"er TL, maddi tazminatın 10.12.2008 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve davacı E. için 50.000,00 TL ve diğer davacı çocuklar için ayrı ayrı 25.000,00"er TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı E.. Ö.."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davalı sigorta şirketi yönünden arttırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat davasının kabulü ile davacı E. için 51.195,24 TL, H. için 4.146,13 TL, H. için 1.118,07 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı E. yönünden ise davacı E. için 1.000,00 TL, H. için 100 TL ve H. için 100 TL ile sınırlı olmak üzere ve kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı . için 7.000,00 TL, davacılar H. ve H. için ayrı ayrı 5.000,00"er TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı E.. Ö.."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı E.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı E.. Ö.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan, aşağıda dökümü yazılı 5.075,68 TL kalan onama harcının davalı E.. Ö.."dan alınmasına 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
