MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kastının yoğunluğu, suç konusunun önem ve değeri ile güttüğü amaç dikkate alındığında sanık hakkındaki temel cezaların asgari haddin üzerinde tayin edilmemesi,
2-Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı zamanlarda katılana karşı tehdit suçunu işlemesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanık hakkında soruşturma aşamasında tefrik edilen ve aynı katılana karşı gerçekleştirdiği cinsel istismar suçundan sonradan kesinleşmiş 20 yıl hapis cezasının bulunması, hakkında kasten işlediği suçlardan dolayı iki adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen yeniden suç işlemekten çekinmeyen olumsuz kişilik yapısı ile suçtan kaynaklanan bir pişmanlığının dosyaya yansımaması gibi hususlar dikkate alındığında yerinde olmayan gerekçeyle cezaların TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
4-Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında, tehdit suçundan verilen hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.