Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2043 Esas 2015/2095 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2043
Karar No: 2015/2095
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2043 Esas 2015/2095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlamasıyla yargılandığı sulh ceza mahkemesinde mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın dosya görüşmesinde, sanığın sabıka kaydında bulunan bir suçun Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanmayan hükmüyle ilgili olarak işlem yapılabileceği öngörülmüştür. Sanık, hakaret eylemiyle suçlanmış ve hüküm kesinleşmiştir. Tehdit suçuna ilişkin temyiz nedenleri doğru bulunmamıştır. Ancak, sanığa verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi TCK'nın 50/3. maddesine aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Mahkemenin kararında detaylı olarak incelemesi yapılıp vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 50/3. maddesi: Hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi mümkündür.
- CMK'nın 231/11. maddesi: Mahkemeler, açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak işlem yapılması için diğer mahkemelere ihbarda bulunabilirler.

18. Ceza Dairesi 2015/2043 E. , 2015/2095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Yerel Mahkemece, sanığın sabıka kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesine ait açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili olarak CMK"nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulabileceği öngörülerek yapılan incelemede;
1-Sanık ..."a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... vasisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanığa verilen 25 gün hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... vasisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.