17. Hukuk Dairesi 2015/14168 E. , 2015/13811 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2014/523-2015/273
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı oldukları araçların sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının ömür boyu sakat kalacak şekilde yaralandığını ileri sürerek, 28.500,00 TL. maddi tazminat ile 40.000,00 TL. manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare; maddi tazminat davasını takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekilleri, davalı M. ve B.. Ö.. vekili, davalı S. ve S.. S.. vekili ve davalı T.. D.. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının maddi tazminat talebinin konusu kalmadığından reddine, davalı sigorta şirketleri aleyhindeki manevi tazminat talebinin reddine, davacının diğer davalılar aleyhindeki manevi tazminat talebinin 15.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı T.. D.. vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.06.2014 gün ve 2013/9849 Esas, 2014/10252 Karar sayılı ilamı hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, maddi tazminat davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalılar R.. A... ve K. A.S.A.Ş. hakkında açılan manevi tazminat davasının reddine, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar S.. S.., S.. S.., T.. D.., B.. Ö.., M.. Ö.. ve E.. E.."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
